Второе заседание Философско-гуманитарного Земского клуба «Саратов-Россия-ХХI век» 8 февраля в редакции газеты «Земское обозрение» было посвящено поиску ответов на вопрос: «Возможна ли Русская революция в России?»
Санатин Владимир, директор социологического центра «РОСС-ХХI век»:
Да, призрак 17-го года витает над Россией. Во-первых, как символ русского национального возмездия для новорусской антинародной и антинациональной элиты, удерживающей власть путём имитации и фальсификации демократии. Имитация демократии включает использование массовых фальсификаций выборов и пиар-технологий в подконтрольных СМИ в интересах партии власти. Новорусская система власти установилась после расстрела парламента в октябре 1993 на основе криминально-бюрократической приватизации госсобственности и была передана в ночь на 2000-й год Борисом Ельциным своему преемнику Владимиру Путину.
Имеется много оснований утверждать, что Путин – это Ельцин сегодня. Это олигархический капитализм, вывоз природных ресурсов и разграбление национальных богатств России. При этом масштаб воровства в виде утечки капиталов сопоставим с половиной федерального бюджета России. Начальник ГУ экономической безопасности и противодействию коррупции МВД РФ генерал-майор полиции Денис Сугробов заявил что утечка капиталов за рубеж по сомнительным схемам за 15 месяцев его наблюдений составила 5 трлн рублей.
Коррумпированная бюрократия увозит украденные капиталы. Что может изменить запрет госслужащим РФ иметь счета в иностранных банках? Партия власти даст госслужащим время переписать эти счета на более дальних родственников, а система коррумпированной власти останется прежней. Если законы и практика правоприменения позволяют чиновнику воровать, то он всегда найдёт способ. Законодательство о противодействии коррупции не работает, поскольку создано для имитации борьбы с коррупцией в глазах мировой общественности.
В социологическом измерении отношение к Великой русской революции выглядит следующим образом. По данным опроса ВЦИОМ (октябрь 2012) около половины россиян дают положительную оценку Октябрьской социалистической революции, характеризуя её как мощный толчок в развитии страны, открывший новую эру в её истории (48%). Треть признают революцию катастрофой для нашей страны и препятствием на пути социально-экономического развития (35%). Позицию положительного отношения к революции разделяет 15% граждан, в то время как большинство высказывается принципиально против революции (78%).
В реальности природа революции имеет социально-психический характер и её можно измерять в категориях логики интересов лишь в мирное время. В кризисных ситуациях, создающих угрозу личной, общественной и духовной безопасности, отношение к насилию как способу решения общих проблем меняется лавинообразно. Прогноз на революцию делать не хочется. Политика Путина исходит из того, что социальную революцию может спровоцировать коррумпированная власть, когда украдёт столько, что народу не хватит на водку с хлебом. Потребности более высокого уровня, «офисного класса» и героев Болотной площади, власти пока игнорируют, считая, что оранжевая революция в России не пройдёт.
Родионов Анатолий, зам. председателя Саратовского отделения партии «Яблоко»:
«Путин предотвратит назревающую революцию»
В разговоре о предреволюционной ситуации вступает в главную роль интуиция, а не логический расчёт. Примерно месяц назад Сергей Доренко в передаче на радио РСН провёл опрос об отношении слушателей к революции. Доренко удивился неадекватной, по его мнению, реакцией аудитории. Во-первых, был шквал звонков, более тысячи, во-вторых, порядка 67% дозвонившихся приветствовали возможную революцию.
Возникает вопрос, в какой мере готово наше общество именно к такой нервической реакции на политику власти, безусловно, политику безумную? Элита ведёт себя так, будто намеренно стремится к гибели, и тащит за собой страну. Степень правительственного безумства не поддаётся рациональному объяснению. Как будто действительно решили уничтожить народ, в социальной, жилищно-коммунальной, образовательной, да и во всех других сферах жизнедеятельности. Маленький пример: разгорелся очередной коррупционный скандал, связанный с плагиатом диссертаций. Так вместо того, чтобы навести порядок в ВАКе, власти решили снизить стимул к защите диссертаций и отменить выплаты за учёные степени! Как будто чиновников и нуворишей стимулировали эти копейки к покупке себе научных регалий, а не преподавателей с нищенской зарплатой. Причём, чем глупее очередная государственная инициатива, тем с большей радостью её претворяют в жизнь чиновники.
К счастью, в правящей элите наметились проблески сознания, прежде всего у В.В.Путина. Его победа на президентских выборах была достигнута вопреки первоначальной установке мирового истэблишмента, тем не менее, ему выдали пропуск на Олимп власти. Скорее всего, благодаря глобальному кризису, сейчас им не до Путина. Есть надежда, что эти перипетии повлекут за собой серьёзное изменение политики правящего режима Путина по предотвращению назревающей революции.
Чернышевский Дмитрий, член Общественной палаты Саратовской области:
«Существующий политический режим рухнет по собственным основаниям»
Русская национальная революция невозможна. Русская национальная у нас возможна только реакция. И в то же время революция неизбежна.
Почему – невозможна? Причина в ключевых ценностях русского народа. Ф.М.Достоевский говорил: «широк русский человек, надо бы сузить». Националисты же по определению «узкие» люди.
Революция как социальное явление стала неизбежной после решения Путина о так называемой рокировке с Медведевым. Это решение, как проявление курса на отказ от изменения порочной социально-экономической политики «сырьевого госмонополизма», вызвало кардинальные изменения настроений общества. Признаки кризисной ситуации проявляются, прежде всего, в стремлении бизнесменов «рвать когти», уехать за границу, или как минимум – из нашего депрессивного Саратова в Москву. У представителей власти также наблюдаются схожие настроения – урвать всё, что можно из бюджета, а после нас хоть потоп! Как известно, этот лозунг маркизы де Помпадур, начиная с эпохи Людовика XV, с неизбежностью предшествует революции.
Хотим мы того или нет, существующий политический режим рухнет по собственным основаниям, имеющим мало отношения к глобальному кризису. Ещё год назад, в разгар послевыборных протестов оппозиции, признаков предреволюционной ситуации было недостаточно. Последние коррупционные скандалы показали, что не только «низы не хотят», но и «верхи не могут» жить и управлять по-старому. Складывается «кризис верхов». К большому сожалению, революции, видимо, уже не избежать.
Ревин Александр, атаман Саратовского отдела Астраханского казачьего войска В.Б.К.В.:
«У нас есть почва для национальных конфликтов»
Страной управляют бездарности. Система подбора и расстановки кадров на всех уровнях власти последние 20 лет производит не компетентных профессионалов-управленцев, а коррупционеров, лично преданных начальству в вертикали власти. Вообще, талантливые в своей профессии люди никогда и нигде не рвутся к власти, к ней стремятся бездарности, чтобы безнаказанно воровать.
Предстоящая революция, неизбежность которой представляется мне очевидной, будет во многом иметь национальный характер. Это уже заметно по резким акциям молодёжи. К революции подталкивают бездарная национальная политика, которая побуждает национальные меньшинства к все более агрессивным претензиям. Революции начинаются не там, где кричат лозунги, как на Болотной площади, а там, где стреляют, как в уральской Сагре. И в нашей области есть почва для национальных конфликтов, например, был конфликт в Петровске, назревают события в Дергачах. Всегда находятся те, кто раскачивает лодку, и те, кто им втихую помогает – пассионарии без совести.
Казачество сегодня расколото на две большие группы – реестровых и нереестровых казаков. Мы друг друга называем ренегатами и «ряжеными». Реестровые казаки включены в систему власти, хоть и на неясных основаниях. Нереестровые казаки считают себя народом, а не частью государственных и, тем более, партийно-политических структур.
Чесноков Павел, молодой десятник 1 полка Астраханского казачьего войска В.Б.К.В.:
«Лидеры появятся, когда придёт время»
Главная ценность – гражданский мир, который пытаются разрушить провокаторы на государственном ТВ, допускающие неадекватные выпады против казачества и православия. К сожалению, у низов нет агрессивных лидеров. Есть прекрасная молодёжь, которая почти на 50% в лице активной её части не против монархии. А лидеры появятся, когда придёт время. Пока же у нас нет выбора – наблюдать или действовать. В случае революции население России не будет надеяться на государственные силовые структуры.
Опыт 1990-х призывает нас заниматься самоподготовкой (учить молодых совершать марш-броски, окапываться, стрелять) и группироваться по этническому признаку. Ибо все этнические общины в России, кроме русского народа, уже сформировались.
Лебедев Александр, ответственный секретарь Саратовского отделения Социал-демократической партии России:
«Принять все меры к недопущению гражданской войны»
Для подавления протестов оппозиции правящий режим применил в прошлом году, пожалуй, все известные из истории средства. В частности, использовался опыт зубатовщины, что проявилось в инициации сразу нескольких социал-демократических партий. В итоге социал-демократия в стране сейчас расколота на 3 группы. К общественным активистам, стоило им чуть проявить себя, применялись средства давления, от давления по мелочам до угроз здоровью и жизни. Раскрутка акции «Пусси Райт» как поддерживаемой демократами на государственном ТВ – тоже провокация.
Сейчас в политике наблюдается некоторое затишье перед бурей. Большая часть населения, как и во все времена, занимает нейтральную позицию, ждёт, к кому примкнуть. Это ситуация неустойчивого равновесия. Достаточно какой-то неосторожной выходки правительства – и мы получим нежданный бунт. Здесь уместно вспомнить «приморских партизан», у которых есть много затаившихся сторонников. Мы обязаны принять все меры к недопущению гражданской войны, к новому разделу страны на белых и красных.
Сергей Макаров, руководитель темы «Русский проект» в журнале «Курс. Русский проект»:
«Страна как акционерное общество»
Допустима аналогия между страной и акционерным обществом. Люди – акционеры. Тогда придётся признать очевидное: контрольный пакет акций в этом АО принадлежит русским, составляющим абсолютное большинство населения. Должен существовать механизм, позволяющий владельцам контрольного пакета принимать судьбоносные решения.
Очевидно, что начиная с 2008 года всеобъемлющий кризис в России развивается быстрыми темпами, проявляя себя в экономических спадах и банкротствах, в политических акциях, в коррупционных скандалах. Вот, например, налицо массовое закрытие ИП, начавшееся с октября минувшего года из-за повышения страховых взносов в 2 раза с 1 января 2013 гнода. «Кризис создаёт предпосылки для трансформации системы – либо перехода её в новое качественное состояние, либо гибели, распада и замены новой, более эффективной системой». Решающее слово – за народом.
Сухарев Игорь, главный редактор журнала «Курс. Русский проект»:
«Возможно объединение здоровых сил народа и власти»
Генералы, говорят, всегда готовятся к прошлой войне. Так и наши эксперты, когда их спрашивают об отношении к будущей революции, вспоминают ужасы начавшейся в 1917 гражданской войны. Более продвинутые из них рассуждают о революции 1991–93. Надо признать, что к эксцессам подобного рода власть идеально подготовилась, учла ошибки царского и коммунистического режимов. Вот только генералы всегда удивляются, что новая война оказывается кардинально отличной от прошлых войн…
Думаю, что неизбежность социальной революции в России стала очевидной в конце 2008 года, с началом глобального кризиса. Тогда мы в журнале «Курс. Русский проект» утверждали о неизбежности краха режима сырьевого госмонополизма – будет ли он инициирован сверху или снизу, безразлично. Чем больше власть оттягивает назревшие реформы, тем более вероятен взрыв.
В последние годы наблюдается всё большая консолидация общества вокруг единого комплекса идей, в числе которых:
возврат резервных фондов в Россию,
выход из ВТО,
предоставление Банку России права эмиссии рубля,
ориентация налоговой системы на стимулирование промышленных и наукоёмких отраслей, а не на сырьевиков, как сейчас (отказ от НДС, резкое снижение налогов на ФОТ),
отказ от привлечения труда иммигрантов,
прогрессивная шкала подоходного налога,
отказ власти от коррупции как системного способа управления.
Подчеркну, что консолидация спонтанна и связывает вместе национально ориентированные силы самых разных политических взглядов, включая либералов и коммунистов, патриотов и националистов, демократов и социалистов, и прочих. На основе названного круга идей возможно объединение здоровых сил народа и власти.
Кудряшов Владимир Борисович:
«Русская революция сегодня: цель, движущие силы»
Революция опасна тем, что если нет достойной, осмысленной цели, то она превращается в бунт, «бессмысленный и беспощадный». И тогда русский народ, как движущая сила этого бунта, погибнет. Как погибло казачество после бунтаРазинаиПугачёва, как уничтожено крестьянство после революции 1917 и гражданской войны.
Должна возникнуть новая элита, которая сейчас пока даже не просматривается. Старая элита, в лице так называемых «силовиков» и «финансистов», не годится для выполнения новых задач. Они проявляют себя в политической проституции, в создании ложных целей и продвижении их как венерических болезней с помощью СМИ и Интернета.
Революция нужна. Вспомним пример успешной научно-технической революции (НТР), завершение которой по прошествии 150-ти лет сейчас наблюдается, вместе с завершением Западного проекта. По этому подобию революционным проектом (восточным, евразийским и русским) может быть социально-технологическая революция (СТР). Бессистемные вспышки реализации данного проекта уже давно происходят. Попытка построения социализма и нового человека, импорт социума нового типа в США, экспорт и инициация общества в Китае. Материально-техническая база СТР – в наличии соответствующих технологий. Нам следует нарабатывать социальные технологии как средства увеличения человеческого капитала русского социума. В таких действиях и будет возникать новая элита из тех людей, которые сейчас «лишние» для несправедливой системы власти, которые являются объектом эксплуатации, обеднения и ограбления.
Иванов Сергей, доктор политических наук:
«Необходимо создание Фронта национального спасения»
Сегодня как никогда актуальна потребность российского общества в гражданском согласии и национальном примирении, что возможно достичь посредством формирования системы социального партнёрства. Россия исчерпала лимит на политические революции. Новая национальная революция, связанная с силовым свержением и последующим переделом государственной власти, может оказаться для страны последней. Даже если власть сформирована нелегитимным путем фальсификации и беззакония, с использованием административного ресурса как формы политической коррупции, российская оппозиция не должна применять нечестные методы политической конкуренции и опираться на иностранную поддержку. Единственная революция, необходимая сейчас России – революция духовно-нравственная, связанная с возрождением традиционной национально-культурной идентичности и гражданской каждого российского гражданина.
Наведение правопорядка – главное условие решения проблем России, развития страны, поскольку социально-экономическое развитие напрямую зависит от эффективности сформированной «партией власти» системы «управляемой демократии».
Для морально-политической консолидации общедемократических сил российской оппозиции необходимо создание Фронта национального спасения, способного объединить представителей гражданского общества и научно-экспертного сообщества, традиционных религий, специалистов, рабочих и предпринимателей.
Чернышов Юрий Леонидович, журналист:
«Национальная революция в России? Бред!»
Бредовость темы национальной революции я понял, изучая национальную революцию в Средней Азии. Басмачество без негативного смысла – это и есть национальная революция. Впрочем, она на самом деле была не национальная, а религиозная.
Все революции прошлого имели объединяющую народные массы идею. У нас же нет не только объединяющей народ идеи, нет самого русского народа. Недавно я проехал Восток России от Урала до Владивостока, с заездом в северный Казахстан. Констатирую: восточнее Иркутска наблюдал полное нежелание населения и местной власти сотрудничать с Москвой. Законы столичные там соблюдают для видимости, Москву в упор не видят. Против каждой московской инициативы мгновенно находят противоядие. В реальности уже имеет место быть две России, а не одна.
Александр Ососков, русский философ, научный сотрудник Центра социальных исследований «РОСС-ХХI век»:
«Национальная русская революции одновременно и необходима и невозможна»
В качестве необходимого переходного этапа России нужна национальная диктатура. Это положение фактически является общим местом почти у всех более-менее значительных мыслителей, которые думали о будущем России, её исторической судьбе. Об этом пишут авторы сборника «Из глубины. Сборник статей о русской революции», а также И.А. Ильин, самый известный в нашей стране «русский национальный мыслитель».
Сменовеховцы, евразийцы также защищали идею национальной диктатуры. Уже в наше время эту идею обосновывает А.С. Панарин, выдающийся философ, лауреат премии имени Солженицына. «Выбор невелик, – утверждает он, – или предельно жёсткая национальная диктатура, либо продолжение развала России». С этими тезисами, мне кажется, невозможно не согласиться. Только политика и идеология русского национализма способны сплотить политическую и интеллектуальную элиту страны с народными массами, государство и гражданское общество.
При этом следует оговориться: русская национальная революция возможна только как «революция сверху» при поддержке её снизу. «Революция снизу» в чистом виде уже потому невозможна, что, буде таковая произойдёт, она неизбежно выродится в «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Удачно выразился на прошлом заседании нашего клуба Сергей Тимофеев: «У нас в стране нельзя изменить политический режим и цивилизованно, и быстро. Можно одно из двух – или быстро, или цивилизованно». Мы все, конечно, выступаем за цивилизованный путь развития. А это и значит, «революция сверху».
Подвижки в этом направлении есть. Например, в одном из выступлений Путин 7 раз упомянул слово «русский». Однако, от слов до дел – дистанция огромного размера.
Вместе с тем, по моему глубокому убеждению, национальная диктатура и становление русского национализма в качестве господствующей идеологии в обозримый период истории невозможны.
Причины этого укоренены в менталитете русского народа, особенностях нашей истории и культуры. Это, прежде всего, кенотический (от слова кенозис – самоумаление) тип русской святости. Борис и Глеб – самые характерные её представители. Сложен, запутан характер отношений русского народа и Российской Империи. Культуролог Георгий Гачев так пишет об этих отношениях: «Русь была жертвой России. Россия – русский рок. Россия – влечение. И идеал, и служба – но прорва, погибель. Она оттянула русский народ, сняла его с Руси, мужика сделала солдатом, руководителем. Начальником. Но не хозяином».
О «страшной пассивности русского человека», поразившей русский этнос, пишет В.В.Розанов. Александр Проханов в статье под характерным заголовком «Русский сон» вопрошает («Завтра», № 22 (497): «Ничто не может вывести народ из состояния спячки или, быть может, зомбированности: ни расстрел Парламента в центре Москвы, ни дикие реформы, ни взрывы домов, ни утрата престижа страны, ни собственное катастрофическое вымирание. …В одних и тех же условиях китаец будет усердно сажать сою под Благовещенском, азербайджанец затемно разгружать фуру на рынке Москвы, молдаванин с таджиком строить дома в Саратове и Омске, а здоровый русский мужик – топить горе в стакане под новую серию «Ментов» и хохмы «Аншлага». Действительно ли существует это забытье? В чём разгадка русской летаргии? Как вывести людей из спячки? Где тот набат, от которого, словно в сказке, очнется великий народ? И кто станет тем добрым молодцем, что одарит спасительным поцелуем спящую русскую красавицу?».
У меня, разумеется, нет ответов на эти вопросы. Единственное, что в наших силах сегодня, это вовлекать дискуссию о России мыслящих людей, приближаться к общенациональному консенсусу относительно коренных проблем русского национального бытия.
